Moviola Roma-Inter: Di Bello concede il gol di Spinazzola, giusto il rigore assegnato a Moses
![Immagine](https://staticfanpage.akamaized.net/wp-content/uploads/sites/27/2020/07/var-roma-inter-1200x675.jpg)
È alla fine del primo tempo che si verifica l'episodio da moviola nella sfida dell'Olimpico tra Roma e Inter. L'azione contestata dai nerazzurri (fino a quel momento in vantaggio grazie al colpo di testa dell'olandese de Vrij) fa riferimento a un presunto fallo commesso da Kolarov su Lautaro Martinez. È per questa ragione che il direttore di gara, dopo un rapido silent check con i collaboratori in cabina di regia (Guida e Di Vuolo) sceglie di andare a rivedere la dinamica alla on-field-review. Di Bello si sincera di tutto ricorrendo al Var e, nell'esaminare le immagini a disposizione, ritiene che il tocco del difensore serbo non sia influente, si sia trattato di un normale contrasto di gioco, il suo intervento sia stato regolare e sul pallone, convalida la rete del pareggio segnata da Spinazzola contro l'Inter.
Una decisione, quella adottata dall'arbitro Di Bello, che fa discutere e scatena le proteste dei tifosi in Rete. Cosa non convince? La valutazione del contatto, ovvero prima il tocco sul piede dell'argentino e poi la spinta alle spalle subita da Kolarov. Nell'uno e nell'altro caso il direttore di gara non ha ravvisato gli estremi per invalidare il pareggio dei capitolini.
![Immagine](https://staticfanpage.akamaized.net/wp-content/uploads/sites/27/2020/07/contatto-kolarov-lautaro-1595191784274.jpeg)
A lasciare perplessi è anche il metro di giudizio che viene adottato da Di Bello relativamente alla valutazione dei contrasti. Se appare giusta l'ammonizione di Barella per intervento su Mkhitaryan al limite dell'area non è chiaro perché non abbia sanzionato con il cartellino giallo anche altri due episodi che vedono protagonisti diretti due calciatori della Roma. Nel primo caso Diawara colpisce Gagliardini (già a terra) con una scarpata al volto ma in questo frangente per Di Bello l'intervento del maliano è involontario. Nel secondo l'entrata di Pellegrini sempre su Gagliardini non viene sanzionata pur essendo pericolosa.
![Immagine](https://staticfanpage.akamaized.net/wp-content/uploads/sites/27/2020/07/lautaro-gol-annullato.jpg)
Altra decisione sotto i riflettori, la rete annullata a Lautaro Martinez in avvio di secondo tempo. L'assistente di linea segnala la posizione di fuorigioco dell'argentino su lancio da centrocampo. Il controllo è perfetto, l'esecuzione anche ma – come si evince dalle linee virtuali tracciate dal Var – la decisione è giusta: l'ex Racing è in offside.
Punizione di Eriksen nella fase più calda della ripresa. Ibanez è in barriera e salta per opporsi alla conclusione del danese: colpisce di mano ma il tocco è fuori area e appare involontario, il Var non può intervenire.
![Immagine](https://staticfanpage.akamaized.net/wp-content/uploads/sites/27/2020/07/mov.jpg)
Incedibile l'ingenuità commessa da Spinazzola in occasione del calcio di rigore concesso all'Inter nel finale. Il difensore della Roma sbaglia in fase di disimpegno, non prende la palla e colpisce sullo stinco Moses. Per Di Bello, non lontano dall'azione, non ci sono dubbi: è rigore.
![Immagine](https://staticfanpage.akamaized.net/wp-content/uploads/sites/27/2020/07/rigore-spinazzola.jpg)