video suggerito
video suggerito

Diciotti, per Conte votare contro l’autorizzazione a procedere non significa salvare Salvini

Conte difende Salvini: “Parlare di immunità è uno strafalcione giuridico, definire questo voto un salva-Salvini è un falso che rischia di favorire il dibattito pubblico”. Salvini a ‘Porta a Porta’: “Chi ha letto le carte sa cosa è successo, che è stato un atto politico. Lascio ai M5s la loro scelta, ma penso che voteranno di conseguenza, avranno le idee chiare”
A cura di Annalisa Cangemi
1.049 CONDIVISIONI
Immagine

"Parlare di immunità è uno strafalcione giuridico, definire questo voto un salva-Salvini è un falso che rischia di favorire il dibattito pubblico. Bisogna avere chiaro il quesito giuridico a cui saranno chiamati a rispondere i senatori: se abbia agito per il perseguimento di un interesse dello Stato costituzionalmente rilevante o di un interesse pubblico inerente alla funzione di governo o se abbia agito al di fuori del suo ruolo ministeriale per i suoi propri interessi personali". Lo ha detto il presidente del Consiglio Giuseppe Conte parlando con i cronisti, a proposito del caso Diciotti.

Ieri il M5S ha annunciato il ministro dei Trasporti Danilo Toninelli, ill vicepremier Luigi Di Maio, e il premier Conte depositeranno una memoria in cui verrà specificato che la decisione di non far sbarcare i 177 migranti che si trovavano da 11 giorni a bordo del pattugliatore della Marina militare italiana è stata presa da tutto il governo. "In merito alla decisione della Giunta del Senato sulla domanda di autorizzazione a procedere avanzata nei confronti del ministro Matteo Salvini per il caso della nave Diciotti, si sta consumando un caso di disinformazione", ha detto ancora Conte.

Salvini: "Della lettera avevo avvertito Di Maio e Conte"

"Avevo avvertito della lettera al ‘Corriere della Sera' la Presidenza del Consiglio e il vicepremier Di Maio", ha detto il vicepremier e ministro dell'Interno Matteo Salvini durante la registrazione ‘Porta a Porta'. "Io ero tranquillo. Ma tutti gli amici mi hanno detto che il processo sarebbe stata un'invasione di campo senza precedenti. Il Senato dovrà dire se l'ho fatto per interesse pubblico o mio capriccio personale. E' stato un atto politico che rifarei: ho agito da ministro, mica da milanista…".

E ancora: "Ognuno voti secondo coscienza: mi sorprende che con le tante cose che ci sono da fare in Sicilia si lavora su un atto politico che rifarei. Chi ha letto le carte sa cosa è successo, che è stato un atto politico. Lascio ai M5s la loro scelta, ma penso che voteranno di conseguenza, avranno le idee chiare".

1.049 CONDIVISIONI
autopromo immagine
Più che un giornale
Il media che racconta il tempo in cui viviamo con occhi moderni
api url views