Conte ottiene la fiducia da Camera e Senato: ora il governo è definitivamente in carica

"La cultura radicale mi ha insegnato che non esistono nemici ma avversari e mi ha insegnato che in una democrazia liberale il ruolo dell'opposizione è fondamentale per il buon funzionamento della democrazia:è quello che mi appresto a fare". Lo ha detto in occasione delle dichiarazioni di voto la senatrice Emma Bonino (+Europa), del gruppo Misto. La "mia opposizione sarà rigorosa ma ho di fronte a me avversari, non nemici" ha detto.

Al termine della discussione generale avvenuta oggi al Senato, il presidente del Consiglio Giuseppe Conte ha replicato alle obiezioni mosse dai gruppi parlamentari di opposizione, soffermandosi su alcuni punti sollevati nel dibattito. Ecco l'intervento del presidente del Consiglio:

Vorrei rivolgere un primo pensiero alla senatrice Segre. Ci ha fatto un grande regalo, perché ci ha restituito alla memoria una pagina molto dolorosa della nostra storia. Il tempo trascorre e ci allontaniamo da quella fase storica, ma non dobbiamo consentire l’oblio. Dobbiamo impegnarci a trasmettere questa memoria. Grazie.

Vorrei fare anche un ringraziamento collettivo. Vorrei ringraziare tutti i senatori che hanno parlato. Non è un ringraziamento retorico perché comunque mi ha consentito di precisare meglio alcuni punti e perché quanto detto prima sulla centralità del Parlamento non era una concessione alla retorica. Gli auguri non sono a me personalmente o ai ministri, sono all’Italia. Se noi riusciremo a realizzare questo programma, o anche una parte significativa, se ne avvantaggerà il paese. Alcuni interventi mi segnalano un equivoco, me ne assumo la responsabilità. Io non intendevo mancare di rispetto al Parlamento, anzi. Non ho inteso ergermi a giudice del Parlamento. Forse per il question time, ma io mi riferivo al premier question time, io verrò qui personalmente a rispondere alle vostre questioni. Molti di voi hanno richiamato la singolarità del contratto: io ho dedicato un po’ di attenzione nella relazione, e ribadisco che secondo me è un fatto di trasparenza, di chiarezza. Possiamo contestare il fatto che in piena trasparenza delle forze politiche si incontrano, discutono, senza parlare di poltrone, e cercano di capire se ci sono le condizioni per realizzare un programma di governo? Ho sentito parlare di inciucio, questo è esagerato. E dico anche che se questi 90 giorni sono risultati singolari, diciamo che i protagonisti sono stati tanti e tutti si assumono la responsabilità di questa gestazione e di come è andata.

Temi e questioni di natura economica. L’uscita dall’Euro non è mai stata e non è in discussione. Non è un tema del contratto e non è un obiettivo. Il tema è un altro: è legittimo o no per un governo rinegoziare le politiche economiche? Dobbiamo rinunciare a discuterle? Di questo stiamo parlando. Che ci sia margine o no lo scopriremo. Siamo determinati a farlo. Abbiamo ben presenti gli spauracchi, i termini, lo spread. Però non facciamo dello spread il nostro unico riferimento, perché nasconde speculazione finanziaria. Apprezzo l’onestà intellettuale dimostrata dal senatore Quagliariello, che ha detto che forse le forze di opposizione hanno fatto il tifo perché questo governo nascesse. Penso però che ci dovremmo augurare tutti di non disattendere le aspettative dei cittadini. Ci è stato detto che dobbiamo uscire dalla campagna elettorale: forse c’è un equivoco. Forse non siamo abituati a vedere in un contratto le anticipazioni fatte in campagna elettorale. Anche questa è una singolarità.

Molti interventi hanno lamentato una scarsa attenzione per il Sud. Il contratto di governo vede il Sud dappertutto. Non è una isola che sta lì. Un ministro dedicato espressamente al Sud non è un segnale importante? È chiaro che ci sarà sempre una attenzione costante per il Sud, ma non dobbiamo cedere alla lettura di un paese diviso. Abbiamo bisogno di un ministro che fosse organicamente dedicato a razionare meglio le risorse per il Sud. Abbiamo sbagliato? Lo vedremo.

Infrastrutture. Ci avete detto che non siamo attenti, ma guardate che noi vogliamo far crescere l’economia, che cresce con investimenti produttivi e con le infrastrutture. Non abbiamo declinato nel contratto alcune specifiche opere. Ci siamo appena insediati, lasciateci il tempo di studiare i dossier aperti, di valutare quali infrastrutture realizzare. Oggi ho dedicata molta attenzione agli appalti pubblici, ebbene anche quella è una attenzione pre-ordinata agli investimenti in infrastrutture. Se non riusciamo a superare la stasi attuale non andiamo da nessuna parte. Stiamo studiando il ruolo dell’Anac, dobbiamo potenziare la fase di pre-contenzioso.

Giustizia. Ci accusate di giustizialismo. Cosa è? La certezza della pena è giustizialismo? C’è stata un po’ di preoccupazione per la prescrizione, ma qui bisogna dosare gli equilibri, nessuno ha detto che la prescrizione non sia legittima. Il problema è che se non riusciamo a dosare gli equilibri diventa negata giustizia. Autonomia. Ho apprezzato gli interventi dei senatori che rappresentano gli interessi delle regioni a statuto speciale. Direi che siamo in sintonia. Nel programma c’è anche attenzione alla altra possibilità prevista dalla Costituzione: le regioni che lo richiedono possono ottenere una maggiore autonomia. Ci sono delle trattative in corso, le seguiremo con attenzione.

Mi è stato contestato di non avere utilizzato il lessema patria. Non ho paura di utilizzarlo. Forse, per convenzione linguistica, uso di più il vocabolo Paese. Ma il 2 giugno sono stato orgoglioso di essere lì, di assistere alla sfilata dei nostri corpi scelti. Siamo stati sollecitati a confrontarci con il presidenzialismo: non è nel contratto di governo, ma il Parlamento è sovrano. Se verranno proposte le forze politiche si confronteranno. Sull’immigrazione non facciamo l’errore di raccogliere battute enucleate da interviste: noi combattiamo gli scafisti. Il tema va affrontato nel rispetto della piena dignità. Vogliamo che siano regolamentati i flussi migratori e che il problema sia affrontato a livello europeo, perché siamo stati lasciati soli.

Vi possiamo assicurare che lavoreremo responsabilmente, con il massimo impegno. Seguiremo tante altre attività. Potremo arricchire il contratto di governo con tutte le altre attese dei cittadini.

Durante il suo intervento al Senato, della vice presidente di Palazzo Madama, la pentastellata Paola Taverna ha colto l'occasione per attaccare Matteo Renzi, "colpevole" di dedicarsi a viaggi e conferenze all'estero, come l'ex segretario del Pd ha annunciato ieri, senza però abbandonare nel frattempo la poltrona da senatore. La pentastellata ha detto con ironia: "Colgo l'occasione per salutare Renzi perché mi dicono che sarà in giro per un annetto, buon viaggio senatore".

E poi ha aggiunto: "Oggi i cittadini si sono rialzati per aver preso la loro vita in mano. Gli italiani hanno ripreso coscienza dell'importanza della partecipazione. Se il M5S oggi è al governo del Paese è perché voi avete fallito, noi siamo il prodotto del vostro fallimento, voi avete usato il potere per realizzare il benessere di pochi, avete avuto la vostra occasione e l'avete sprecata".

La discussione sul voto di fiducia al governo Conte al Senato ha visto anche l'intervento di Matteo Renzi a Palazzo Madama. L'ex presidente del Consiglio ha parlato rivolgendosi a Conte, spiegando di non sostenerlo ma di rispettarlo, e poi a Salvini e Di Maio, attaccandoli per i loro metodi in questi primi giorni di governo. Ecco cosa ha detto Renzi in aula:

Il presidente del Consiglio dei ministri non avrà la nostra fiducia, ma avrà sempre il nostro rispetto, perché siamo convinti che nell’abisso valoriale ci siano degli elementi da tenere insieme sempre. Con il giuramento ora rappresenta anche noi e la rispetteremo sempre in quest’aula e fuori da quest’aula. Quando porterà il tricolore al G7 in Canada, quando ci rappresenterà al Consiglio di Bruxelles, quando all’assemblea generale delle Nazioni Uniti ci rappresenterà. Anche per questo siamo rimasti sorpresi dal suo riferimento alle opposizioni e le garantiamo che la nostra opposizione non occuperà mai – come avvenuto nella scorsa legislatura – i banchi del governo, non insulterà i ministri sui social, non urlerà al grido ‘mafia, mafia’ contro le istituzioni, dando fiato a quei pregiudizi che tanta parte dell’Europa continua ad alimentare. Può, con la sua presidenza, dimostrare che parte della narrazione della scorsa legislatura era falsa, perché lei è un premier non eletto, potrei dire un collega. Ma non ne faremo una accusa.

Vi è oggi da chi si è presentato insieme alle elezioni una triplice posizione: astensione, contrarietà e approvazione. Il teatrino a cui stiamo assistendo ci fa pensare alla Prima Repubblica, non alla Terza. I due forni o i riferimenti culturali ad alcune espressioni. Quello che nella scorsa legislatura era governo dei non eletti, ora governo dei cittadini. Da inciucio a contratto, da trionfo della partitocrazia a democrazia parlamentare. Da condono a pace fiscale, da uomo che ha tradito chi lo aveva eletto a colui che ha salvato il Paese. Non so se cambierete il Paese, ma intanto avete cambiato il vocabolario.

Il contratto è scritto con l’inchiostro simpatico. La flat tax costa 60 miliardi se la facciamo sul serio. Non ci dite che intervenite sulle pensioni d’oro, perché se fate l’intervento sui 5mila euro netti, recuperiamo 110 milioni di euro. Però se fa la flat tax per 30mila pensionati d’oro spendiamo 700 milioni di euro. O facciamo la flat tax o tagliamo le pensioni d’oro. Ilva: a 20mila persone diamo un lavoro o un reddito di cittadinanza? La legge Fornero costa se va bene 12 miliardi, ne avete messi 5 nel contratto. Noi siamo un’altra cosa. Una parte dell’opinione pubblica crede che in quei banchi ci sia il bipolarismo di domani, noi crediamo ci sia la coalizione di domani. Qualcuno è entrato nel 1992 in Parlamento agitando un cappio, chi nel 2013 parlava di un apriscatole. Anche noi potremmo fare l’elenco di chi sta da quella parte del tavolo sottolineando come qualcuno di voi ha avuto problemi con il fisco, ha assunto parenti, ha usato la prescrizione, ma non ci permetteremo di farlo perché siamo un’altra cosa.

Sulla Giustizia avete un’idea diversa da noi, noi siamo per il garantismo, non giustizialismo. Quando sentiamo il nome di Davigo rispondiamo con Beccaria ed Enzo Tortora. C’è un doppio pensiero che vorrei affidare a lei e ai due vicepresidenti del Consiglio: non mi colpisce che il ministro dell’Interno abbia scelto di partire dalle vicende dell’immigrazione, ma mi colpisce l’espressione ‘la pacchia è finita’. Salvini leader politico ci ha abituato a queste espressioni, io non le condivido. Come prima espressione da parlamentare dico il nome di due ragazzi senegalesi uccisi a Firenze quando ero sindaco. Salvini, le chiedo questo da padre a padre: stia attento alle parole, non è più solo un leader politico. Rappresenta oggi un paese, non possiamo permetterci una crisi diplomatica con la Tunisia, non possiamo animare polemiche e creare un clima incendiario. Lei guida l’ordine pubblico.

A Di Maio: ha detto ‘lo Stato siamo noi’. Non è una frase felice, ma sono d’accordo con il principio se l’ho capita. Una frase del Re Sole. Però lei non è lo Stato, voi siete il potere oggi e tocca a voi. Non avete più alibi, oggi rappresentate il potere e l’establishment. Convocheremo la ministra della Difesa nella sede del Copasir per chiarire dei punti che conosce. Saremo sempre dalla vostra parte quando ci sarà da difendere il Paese.

Durante la discussione generale sulla fiducia al governo guidato da Giuseppe Conte è intervenuta anche la senatrice a vita Elena Cattaneo, annunciando la sua astensione all’esecutivo M5s-Lega. Ma – assicura – “continuerò a dar corpo al ruolo di senatore a vita concentrandomi per suggerire soprattutto metodi di analisi che penso possano essere di giovamento al Paese intero”. E Catteneo lancia un chiaro messaggio in tema di obbligazione vaccinale e riferendosi alla recente legge introdotta su volontà del ministro uscente Beatrice Lorenzin che rende necessario per i bambini ver effettuato i vaccini per potersi iscrivere a scuola. “Penso – spiega Cattaneo – in tema sanitario alla questione dell'attenuazione dell'obbligo vaccinale, oggetto di una recente e efficace legislazione, di cui mi permetto di suggerire sarebbe saggio attendere qualche anno di operatività e il consolidamento dei dati prima di auspicare modifiche”.

Durante la discussione generale sul voto di fiducia al governo guidato da Giuseppe Conte è intervenuto anche il senatore a vita ed ex presidente del Consiglio Mario Monti, sottolineando come quello di oggi sarebbe potuto essere un governo dimezzato nel caso in cui il suo governo tecnico non fosse intervenuto per salvare l'Italia dalla Troika. E, allo stesso tempo, Monti avverte che il rischio del ritorno della Troika non è da escludere. "Formulo al nuovo governo sinceri auguri di buon lavoro nell’interesse dell’Italia – esordisce Monti -. Inoltre, chiunque abbia avuto l’onore e l’onore di sedere dove siede oggi, non può non rivolgere a lei un augurio speciale. Non confido nell’insuccesso di questo governo. Si è detto che Conte è un capo politico dimezzato, credo che non lo sarà, spero che non lo sarà. Un governo è efficace se chi lo guida è il presidente del Consiglio e se questi esercita pienamente i suoi poteri e le sue responsabilità. Sono certo che il governo otterrebbe un credito maggiore, anche presso chi non lo appoggia, se iniziasse la sua vita con un atto di modesta e realismo. L’intero governo nascerebbe oggi come governo dimezzato se altre forze politiche non avessero dato prova di grande responsabilità. Qualunque cosa voi possiate pensare di Fi, Pd, dell’allora terzo polo, di Fdi, il fatto che da novembre 2011 – quando chi vi parla è stato chiamato a prendere quel posto – per oltre un anno abbiano sostenuto provvedimenti impopolari, hanno consentito a portare l’Italia fuori da una crisi colossale".

"Voi avreste oggi la Troika – argomenta Monti – sareste un governo dimezzato perché sareste ridotti ad agenti di un governo semi-coloniale. La Troika è un agente disgustoso e abbiamo fatto di tutto per evitare all’Italia questa dimostrazione di scarsa dignità. La Troika è stata evitata con lo sforzo di risanamento fatta nel Paese dopo un lungo braccio di ferro con la Germania e con la cancelliera Merkel. Fu quella la premessa che consentì alla Bce la svolta verso le politiche che oggi corrono, se mai, il rischio di farci addormentare un po’ tutti. Non è escluso, e non lo dico con spirito di provocazione ma solo con senso del dovere, che l’Italia possa dover subire ciò che ha evitato allora, cioè l’umiliazione della Troika. Oggi lo spread, questo indice che esiste, è di 235 per l’Italia, di 98 per Spagna e 143 per il Portogallo. E questo in regime di Qe, se togliete quello come avverrà non sarà tanto diverso dal 500 di spread di anni fa. Il vostro è il governo del cambiamento, a questo vorrei applaudire, vorrei salutare un cambiamento già avvenuto", e il riferimento di Monti è alla decisione di cancellare la richiesta alla Bce di eliminare 250 miliardi di euro di debito dal contratto di governo. Ma, sottolinea ancora l'ex presidente del Consiglio, fare questa richiesta "lascia negli investitori stranieri" qualche perplessità.

Il neo-ministro dell'Interno Matteo Salvini risponde su Twitter a Mario Balotelli: il calciatore della nazionale italiana oggi ha rivolto un appello per cambiare l'attuale legge sulla cittadinanza. Ma la risposta del leader della Lega è negativa: "Caro Mario, lo Ius Soli non è la priorità mia, né degli italiani. Buon lavoro, e divertiti, dietro al pallone", scrive Salvini rimandando a un articolo in cui vengono riprese le parole dette da Balotelli sul tema durante la presentazione di un libro a Torino. "Brutto avere la cittadinanza solo a 18 anni – aveva affermato Balotelli – da giovane è stato difficile non essere riconosciuto come italiano. Sono nato e cresciuto in Italia e non sono mai stato in Africa purtroppo. Non sono un politico, ma penso che la legge debba essere cambiata. Mi sento di lanciare un appello per questo".

“Dal presidente del Consiglio Conte una replica della propaganda che abbiamo ascoltato per 90 giorni da Lega e Cinque Stelle. Solo un discorso generico, pieno di luoghi comuni”, ha scritto su Twitter il segretario del Partito Democratico, Maurizio Martina.

Il presidente del Consiglio Giuseppe Conte aprirà la discussione al Senato sul voto di fiducia al suo governo con il discorso programmatico che avrà inizio alle 12. Dopo il discorso di Conte ci sarà un'interruzione: i lavori riprenderanno nel pomeriggio con la discussione generale e a partire dalle 19 ci sarà invece la votazione sulla fiducia a Palazzo Madama. Qui è possibile seguire la diretta video, attraverso il canale YouTube del Senato:

Inizia con il discorso programmatico al Senato del presidente del Consiglio Giuseppe Conte l’iter per il voto di fiducia al nuovo governo. Alle 12 l’aula di Palazzo Madama ascolterà le linee guida del nuovo esecutivo, per poi passare alla discussione generale e al voto di fiducia, che dovrebbe arrivare poco dopo le 19. Domani toccherà invece alla Camera, dove si dovrebbe votare intorno alle 17.30. Quello di oggi sarà “un giorno importante”, come sottolineato ieri dallo stesso Conte che ha preparato un discorso in cui, tra i punti fermi, chi sono anche quelli di un’Europa più equa e di una nuova centralità per il lavoro.

La prima prova per il governo Conte è quindi quella del Senato, dove i numeri della maggioranza sono più ristretti rispetto a Montecitorio. Per oggi, però, Conte può stare tranquillo potendo contare sui 58 senatori della Lega e sui 109 del MoVimento 5 Stelle. A cui si aggiungono altri 4 seggi, quelli degli ex M5s Buccarella e Martelli, e quelli dei senatori del Maie. Per un totale di 171, dieci voti in più della maggioranza. Non è da escludere, inoltre, che alla maggioranza si aggiungano i voti del gruppo per le Autonomie.

Il gruppo di Fratelli d’Italia, che porta in dotazione 18 senatori, si asterrà. Il partito di Giorgia Meloni sembra quindi voler rinunciare al voto contrario dopo una mediazione tra la sua leader e Matteo Salvini, neo-ministro dell’Interno. Rimangono contrari, invece, i 61 senatori di Forza Italia, i 52 del Pd e alcuni componenti del gruppo Misto, come Emma Bonino, eletta con +Europa. Tutt’altra storia domani alla Camera, dove il governo ha una maggioranza più ampia con 346 voti, ben 30 oltre la quota necessaria per stare tranquilli.