video suggerito
video suggerito

La strage di Nassiriya si poteva evitare, ex generale condannato a risarcire le vittime

La sentenza della Corte dʼAppello del tribunale civile arriva a quasi 14 anni dalla tragedia in cui persero la vita 29 persone in Iraq. Secondo i giudici: l’ex generale Bruno Stano sottovalutò il pericolo insistendo troppo sull’aspetto di “missione umanitaria”.
A cura di Biagio Chiariello
151 CONDIVISIONI
Immagine

L’ex generale Bruno Stano, che il 12 novembre 2003 si trovava a capo della missione umanitaria italiana a Nassiriya, quando  un attentato alla base Maestrale provocò la morte di 28 persone, 19 nostri connazionali e 9 iracheni, è stato condannato dalla Corte d’Appello di Roma, Prima sezione civile, a risarcire le famiglie delle vittime perché, secondo quanto si legge nella sentenza, “risulta manifesta la stretta dipendenza tra il reato commesso e la morte e le lesioni riportate dalle vittime". In particolare nella sentenza dei giudici si fa riferimento al fatto che la missione era troppo rischiosa e che Stano non aveva dato il giusto peso ai segnali d’allarme dei servizi di intelligence, i quali segnalavano da alcuni giorni un probabile avvicinamento di “terroristi siriani e yemeniti”.

Tale allarme si colloca, temporalmente, una settimana prima del tragico evento – si legge nella sentenza – ben c'era possibilità, dunque, di predisporre utilmente qualche maggior contrasto anche temporaneo. In ordine all'aspetto della complessiva insufficienza delle difese passive, il dato è certo e clamoroso. Né lo nega la sentenza impugnata che rileva quel che era sotto gli occhi di tutti (sul punto la sentenza ingiustamente svilisce le precise e corrette dichiarazioni del Colonnello Burgio, ma anche del Colonnello Perrella: la situazione sul campo era anche più grave di quanto già non apparisse sulla carta). Mancanza di un'area di rispetto, inesistenza di una serpentina, hesco bastion troppo bassi e riempiti di ghiaia anziché di sabbia, così essendo chiaramente insufficienti e passibili di trasformarsi in proiettili (come per le munizioni della riservetta) anziché  avere  effetto  protettivo”.

In sintesi, secondo la Corte d’Appello si insisteva troppo sul carattere di "missione umanitaria" dell'operazione. E così il 12 novembre un camion cisterna portò la morte alla base, esplodendo davanti all'ingresso. I giudici evidenziano anche altri elementi che indubbiamente contribuirono alla strage. Tra questi, le munizioni troppo vicine all'ingresso, che peggiorarono la situazione e su cui la Corte scrive che "anche un estraneo alle arti militari dovrà rilevare l'irresponsabile assurdità della collocazione così esposta di un deposito di munizioni". O i sacchi di protezione riempiti non di sabbia ma di sassi, che hanno amplificato gli effetti dell'esplosione.

151 CONDIVISIONI
autopromo immagine
Più che un giornale
Il media che racconta il tempo in cui viviamo con occhi moderni
api url views