video suggerito
video suggerito
Opinioni

Il nuovo articolo 183 bis del codice di procedura civile

Il Decreto Legge del 12.09.2014 n. 132 art. 14 introduce il passaggio dal rito ordinario al rito sommario di cognizione (art. 183 bis cpc) su decisione del Giudice Istruttore.
A cura di Paolo Giuliano
593 CONDIVISIONI

Immagine

DECRETO-LEGGE 12 settembre 2014, n. 132

Misure urgenti di degiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell'arretrato in materia di processo civile. (14G00147)

in G.U. Serie Generale n.212 del 12-9-2014

Entrata in vigore del provvedimento: 13/09/2014

Art. 14   Passaggio dal rito ordinario al rito   sommario di cognizione 

1. Dopo l'articolo 183 del codice di procedura civile  e'  inserito  il seguente:
«183-bis  (Passaggio  dal  rito  ordinario  al  rito  sommario   di  cognizione).  – Nelle  cause  in  cui   il   tribunale   giudica   in  composizione monocratica, il  giudice  nell'udienza  di  trattazione,  valutata la complessita' della  lite  e  dell'istruzione  probatoria,  puo' disporre,  previo  contraddittorio  anche  mediante  trattazione  scritta, con ordinanza  non  impugnabile,  che  si  proceda  a  norma  dell'articolo 702-ter e invita  le  parti  ad  indicare,  a  pena  di  decadenza, nella stessa udienza i mezzi  di  prova,  ivi  compresi  i documenti, di cui intendono avvalersi e la relativa prova  contraria.
Se richiesto, puo' fissare una nuova udienza e termine perentorio non  superiore a quindici giorni per l'indicazione dei mezzi  di  prova  e  produzioni documentali e termine perentorio di ulteriori dieci giorni  per le sole indicazioni di prova contraria.».
2. La disposizione di cui al comma 1  si  applica  ai  procedimenti  introdotti a decorrere dal trentesimo giorno  successivo  all'entrata  in vigore della legge di conversione del presente decreto.

La norma permette il passaggio dal rito ordinario al rito sommario di cognizione.

Volendo effettuare un primo commento alla norma  è possibile osservare che:

la trasformazione del rito (dalla  cognizione ordinaria al rito sommario di cognizione)  è possibile  quando il Tribunale giudica in composizione monocratica, quindi, sono esclude le cause in cui il Tribunale giudica in composizione collegiale ;

la scelta se operare (o meno) il passaggio è esclusiva del giudice istruttore (il quale nell'udienza di trattazione) può effettuare tale scelta considerando la complessità della causa e le prove già raccolte: in realtà per far funzionare questo articolo, nella realtà quotidiana,  occorre che il giudice istruttore conosca la causa (cioè abbia letto l'intero fascicolo) già all'udienza di trattazione (che poi sarebbe la prima udienza) e occorre considerare  "il ruolo" che ogni singolo giudice si ritrova (cioè il numero delle cause), in altre parole occorre che il ruolo del giudice gli consenta di poter trovare "spazio"  per la nuova situazione determinata dal mutamento del rito.

anche se la scelta è discrezionale del giudice, è previsto che ci sia un "contradittorio" con le parti  (non è previsto che siano ascoltate le parti), l'uso di questa particolare locuzione (dovuta ad una svista del legislatore)  potrebbe far sorgere qualche complicazione quando una delle parti è un contumace, infatti, sarebbe interessante sapere come si può instaurare un contraddittorio sul 183 bis cpc con un contumace;

se il giudice decide di passare al rito sommario di cognizione, invita le parti a effettuare le deduzioni istruttorie in udienza o se viene richiesto fissa un termine per l'articolazione della prova ed un altro termine per l'articolazione della prova contraria.

il nuovo articolo 183 bis cpc si applica solo ai procedimenti introdotti dopo 30 giorni dall'entrata in vigore della legge di conversione, e, qui, sorge un altro problema, perché la norma parla di "procedimenti introdotti" ed occorre distinguere se si riferisce ai procedimenti notificati (se si considera la data della notifica come pendenza della lite) oppure alla data di iscrizione a ruolo  come sembra fare riferimento la norma quando parla di procedimenti introdotti, sarebbe stato  opportuno considerare o fare espresso riferimento alla data di iscrizione a ruolo (quanto meno per una questione di certezza). Si tratta di una questione che non incide più di tanto sulla situazione generale, perché occorre sempre attendere che il decreto legge venga convertito (con o senza modifiche).

593 CONDIVISIONI
Immagine
Avvocato, Foro di Napoli, specializzazione Sspl conseguita presso l'Università “Federico II”; Mediatore professionista; Autore di numerose pubblicazioni in materia di diritti reali, obbligazioni, contratti, successioni. E' possibile contattarlo scrivendo a diritto@fanpage.it.
autopromo immagine
Più che un giornale
Il media che racconta il tempo in cui viviamo con occhi moderni
api url views