Usa scelgono chi salvare dal Coronavirus: disabili e altri malati esclusi dalla terapia intensiva

Negli Stati Uniti il numero dei contagi da coronavirus aumenta sempre più e nelle ultime ore è stata registrata un’impennata di casi positivi nello Stato di New York. E mentre gli ospedali si preparano a essere invasi da pazienti positivi al Covid-19, i vari Stati stanno fornendo dei criteri guida per prendere le decisioni più difficili ovvero come scegliere chi attaccare a un respiratore e chi no. Secondo quanto riassume un articolo di Avvenire, in Tennessee saranno le persone affette da atrofia muscolare spinale ad essere escluse dalla terapia intensiva. In Minnesota la cirrosi epatica, le malattie polmonari e gli scompensi cardiaci saranno quelle patologie che toglieranno ai malati di coronavirus la possibilità di avere un respiratore. Nello Stato di Washington e in quelli di New York, Alabama, Tennessee, Utah, Minnesota, Colorado e Oregon, i medici dovranno valutare il livello di "abilità fisica e intellettiva generale" prima di intervenire per provare a salvare una vita. Il Michigan darà la precedenza ai lavoratori dei servizi essenziali.

Coronavirus, niente respiratori ai disabili

Fra i circa 36 Stati che hanno reso noti i loro criteri durante questa emergenza sanitaria, una decina elenca anche considerazioni di tipo intellettivo, altri parlano di condizioni precise che possono portare alla discriminazione dei disabili. Criteri che hanno suscitato l’allarme delle associazioni di difesa dei disabili. Alcuni hanno fatto causa allo Stato di Washington per impedire l’entrata in vigore dei criteri per l’accesso alle cure per il Covid-19, altre organizzazioni si sono appellate al governo federale affinché imponga alle Amministrazioni locali e agli ospedali il principio che i disabili hanno diritto allo stesso trattamento della altre persone. “Le persone affette da disabilità sono terrorizzate che se le risorse si fanno scarse, verranno inviati in fondo alla fila – dice Ari Ne’eman, docente al Lurie Institute for Disability Policy dell’Università Brandeis –. E hanno ragione, perché molti Stati lo affermano in modo abbastanza esplicito nei loro criteri”.